臺中簡易庭103年度中簡字第3273號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　103年度中簡字第3273號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人　 簡國釧
訴訟代理人　 張光賓
被　　　告　 賈建星
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國一０四年一月十三日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告給付原告新臺幣玖萬貳仟零肆拾壹元，及自民國一０三年十
二月二十七日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔新臺幣玖佰肆拾貳
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張略以：被告於民國一０二年九月十六日上午０時四
十五分許，駕駛車號0000－00號自用小客車（下稱被
告車輛），由台中市○○路沿五權路外快車道往西屯路方向
行駛，行經台中市○區○○路○○○號處，因疏未注意車前
狀況，自後撞擊同方向前方由原告所承保屬訴外人和運租車
股份有限公司台中分公司所有由訴外人 張志鳴 所駕駛之車牌
號碼0000－00號自用小客車（下稱原告承保車輛），
致原告承保車輛受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，其
合理必要費用計新臺幣（下同）十一萬九千二百零八元（工
資七萬一千七百八十七元，零件四萬一千七百四十四元，稅
額五千六百七十七元，），業經原告本於保險責任賠付完畢
，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求
償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告
十一萬九千二百零八元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止按年息百之五計算之利息；(二)訴訟費用由被告
負擔。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
叁、法院之判斷：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地撞擊原告承保
車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人和運租車股份
有限公司台中分公司之事實，業據原告提出原告承保車輛之
行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故現場圖、車
險保險單查詢、群喜汽車股份有限公司估價單及統一發票等
為證，並有本院向臺中市政府警察局第二分局調取之道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、車
禍現場照片及道路交通事故初步分析研判表等資料在卷可參
；被告經合法通知未到庭爭執，視同自認，故堪認被告於前
開時地因疏未注意車前前狀況而撞擊原告承保車輛，致原告
承保車輛發生損害為真實。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行事時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
。道路交通安全規則第九十四條第一項、第三項分別定有明
。依原告承保車輛駕駛張志鳴於台中市○○○○○道路交
通事故談話紀錄表所陳：「我車由英士路沿五權路外快車道
往西屯路方向直行，當時前方同向車道行駛的車輛煞車減速
，我也跟著煞車減速，後方同方向車道行駛的車，不知為何
就撞上來了」，而被告於台中市○○○○○道路交通事故談
話紀錄表則陳述「我車由英士路沿五權路外快車道往西屯路
方向直行，當時未注意到前方車輛煞車了，我煞車不及就撞
上對方車輛後方」，復依前開道路交事故現場圖所示，被告
以時速五十公里之速度，駕駛被告車輛行經肇事地點時，亦
疏未注意車前狀況及後車與前車間應保持隨時可以煞停之距
離，致自後撞擊同方向前方之原告承保車輛，則被告自有過
失甚明。而原告承保車輛之駕駛人即訴外人張志鳴依規定行
駛，應無過失。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計十一萬九千二百零八元（其中工
資七萬一千七百八十七元，零件四萬一千七百四十四元，稅
額五千六百七十七元），而依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為
五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承
保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車原始發照日期
為一００年六月十四日，至事故發生時間一０二年九月十六
日為止，實際使用期間為二年三個月又二日，依營利事業所
得稅查核準則第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採
用定律遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月
者，以月計。」依方式計算結果，扣除折舊後之費用為一萬
四千五百七十七元（詳如附表之計算式），加上加計工資七
萬一千七百八十七元及稅額五千六百七十七元，是本件原告
所得請求賠償金額合計九萬二千零四十一元（計算式：1457
7＋71787＋5677＝92041）。
四、綜上所述，原告請求被告給付九萬二千零四十一元，及自起
訴狀繕本送達翌日即一０三年十二月二十七日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；
其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千二百二十元，依民事訴訟法第七十九條規
定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告應負擔九百四十二
元（1220×92041/119208＝942，元以下四捨五入），餘由
原告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國104年1月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國104年1月29日
書記官賴淵瀛
附表：
-----
折舊時間金額
第1年折舊值41,744×0.369=15,404
第1年折舊後價值41,744-15,404=26,340
第2年折舊值26,340×0.369=9,719
第2年折舊後價值26,340-9,719=16,621
第3年折舊值16,621×0.369×(4/12)=2,044
第3年折舊後價值16,621-2,044=14,577