臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中勞簡字第47號
原 告 周淑華
林翠庭
張陳 凭
詹阜娟
共 同
訴訟代理人 洪明立 律師
被 告 康力捷 國際有限公司
法定代理人 蔡政哲
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國104年11月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告周淑華新台幣77,483元、給付原告林翠庭新台幣
74,789元、給付原告 張陳凭 新台幣48,517元、給付原告詹阜娟新
台幣47,393元，及均自民國104年11月10日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告周淑華自民國102年7月10日起受僱於被告
公司，原告林翠庭自102年11月1日起受僱於被告公司，原告
張陳凭自103年6月11日起受僱於被告公司，原告詹阜娟自
103年7月9日起受僱於被告公司。被告公司於104年1月
30日宣布資金出現問題，嗣於104年2月2日開始接獲被告
公司資金周轉不靈跳票之情事，原告等人於104年2月2日
仍至被告公司協助處理後續事宜，但因已有債權人至被告公
司搬運貨物抵債或要求償還，原告等人顧及自身安全，遂未
再到被告公司工作。原告等人於104年2月6日發現被告應
於104年2月5日給付之104年1月份薪水未給付，遂申請
勞資爭議調解，但被告未出席，調解不成立。又被告公司不
依勞動契約給付工作報酬，原告等人得不經預告終止契約，
並以本件起訴狀繕本之送達作為終止與被告間勞動契約之意
思表示。為此提起本件訴訟，請求被告公司給付積欠之104
年1月份及2月份2天之薪資，以及資遣費、預告工資、特
別休假未休之工資等語（計算方式詳如附表）。並聲明：被
告應給付原告周淑華新台幣（下同）77,483元、給付原告林
翠庭74,789元、給付原告張陳凭48,517元、給付原告詹阜娟
47,393元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告等人上開主張，業據提出勞工保險被保險人投保資料表
、臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、員工薪資條、存摺
等為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告等人依兩造勞動
契約之法律關係，訴請被告公司分別給付如主文所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月4日
書記官
附表
原告周淑華部分：共77,483元
每月薪資29,000元，積欠工資31,071元
（2月份2天薪資計算式：29000÷28×2＝2071）
資遣費20,312元
102年7月10日至104年2月3日共1年6個月又24天，平均工
資25,930元（資遣費計算式：25930×1/2+25930×1/2×（6
+24/30）/12＝20312）
20日預告工資19,333元
7天特別休假未休之工資6,767元
原告林翠庭部分：共74,789元
每月薪資29,000元，積欠工資31,071元
（2月份2天薪資計算式：29000÷28×2＝2071）
資遣費17,618元
102年11月1日至104年2月2日共1年3個月又2天，平均工
資28,064元（資遣費計算式：28064×1/2+28064×1/2×（3
+2/30）/12＝17618）
20日預告工資19,333元
7天特別休假未休之工資6,767元
原告張陳凭部分：共48,517元
每月薪資28,000元，積欠工資30,000元
（2月份2天薪資計算式：28000÷28×2＝2000）
資遣費9,184元
103年6月11日至104年2月2日共7個月又23天，平均工資
28,381元（資遣費計算式：28381×1/2×（7+23/30）/12＝
9184）
10日預告工資9,333元
原告詹阜娟部分：共47,393元
每月薪資28,000元，積欠工資30,000元
（2月份2天薪資計算式：28000÷28×2＝2000）
資遣費8,060元
103年7月9日至104年2月2日共6個月又25天，平均工資
28,309元（資遣費計算式：28309×1/2×（6+25/30）/12＝
8060）
10日預告工資9,333元