臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1327號
原 告 吳函庭
被 告 楊惠菁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年6月
27日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟元，及自民國一○五年八月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告楊惠菁自民國（下同）103年12月間起，明
知其已無正常給付商品之能力，亦無依約給付商品之真意，
竟意圖為自己不法之所有，以其帳號「MinireineYang」在
臉書網站上，刊登販賣尿布之不實訊息，經原告吳函庭瀏覽
該訊息後陷於錯誤因而陸續向被告楊惠菁訂購尿布，並依指
示於104年1月21日、22日、23日、25日、26日、27日、28日
、2月1日匯款新臺幣（下同）1200元、2900元、800元、
11800元、2400元、9350元、11450元、29400元至中華郵政
股份有限公司高雄二苓郵局帳號00000000000000號帳戶，被
告楊惠菁則佯裝有依約正常給付商品之誠意及能力，先給付
部分商品，以取信原告吳函庭，致原告吳函庭誤信被告楊惠
菁確有依約正常給付商品之意願及能力，因此再陸續向被告
楊惠菁訂購尿布，並依指示於上述時間匯款上述金額至上述
帳戶，被告楊惠菁即以此方式詐取財物得逞。嗣原告吳函庭
遲未取得其餘商品，始知受騙。被告前述犯行業經臺灣新北
地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第21910號提起公訴，
並經鈞院以105年度易字第1113號刑事判決判處有期徒刑壹
年貳月在案。則被告顯有違反民法第184條第2項前段：「違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」之
規定。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決
：被告應給付原告58000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業
據提出臺灣新北地方法院105年度易字第1113號刑事判決為
證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請求被告給付58000元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105年8月25日起
至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中華民國106年8月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年8月1日
書記官莊雅萍