臺灣新竹地方法院民事簡易判決 99年度竹北簡字第45號
原 告 乙○○
訴訟代理人 王彩 又律師
上一代理人
複 代理人 許美麗 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還無權占有土地等事件，本院於民國99年3
月3日辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落新竹縣○○鎮○○○段○○○○號土地上，如附件複
丈成果圖所示Ａ部分面積28.11平方公尺之墳墓拆遷，並將上開
土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：坐落新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（下稱系
爭土地）為原告所有，詎被告無正當權源，無權占有上開
土地如附件複丈成果圖所示Ａ部分，面積28.11平方公尺
土地興建墳墓一座，埋葬其親人；原告前曾託人與被告協
商，請其遷葬，將該土地返還原告，詎被告要求鉅額補償
，致協商不成，爰依民法第767條之規定，請求判決如聲
明所示。
（二）對被告抗辯之陳述：否認被告辯稱買受人曾同意被告保留
。
（三）被告則以：系爭土地原係被告祖母所有，祖母過世後由被
告父親繼承，並於民國（下同）69年間將被告祖母安葬於
此，因被告父親入贅姓鄭，故由被告立碑，被告父親於84
年間過世後，系爭土地再由被告繼承，但被告並非賣給原
告，而係賣給一位姓羅之人，該人並同意被告保留墳墓等
語置辯，並求為駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張系爭土地為其所有乙節，業據其提出土地登記第
二類謄本、土地登記簿謄本為證；又被告所建墳墓占用系
爭土地上如附件複丈成果圖所示Ａ部分面積28.11平方公
尺之事實，亦據本院依原告之聲請，囑請新竹縣竹北市地
政事務所派員會同本院至現場勘測無誤，有本院99年2月
2日勘驗筆錄及複丈成果圖存卷可憑，且為被告所不爭執
，應信為真正。
（二）按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之
，對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條定
有明文。雖被告以前詞置辯，然為原告所否認，被告復未
再舉證證明之，所辯即無可採。從而，原告本於所有權人
之地位，依上開法條規定，訴請被告拆除系爭土地上之墳
墓，並將所占用之土地交還原告，洵屬正當，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月17日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月17日
書記官馮玉玲