桃園簡易庭99年度桃小字第125號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　99年度桃小字第125號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
複　代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年3月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟玖佰伍拾陸元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國99年3月23日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
附表：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│放貸金額│貸放日│結欠本金│應收利息│逾期違約│
││（元）││（元）│││
├──┼────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│1│36,883│95.12.28│36,883│95.07.26至98│自97.08.27日起至清│
│││││.03.02止應收│償日止，逾期六個月│
│││││利息以週年利│以內者，按前開利率│
│││││率3.64％計算│10％，逾期超過六│
│││││。│個月按前開利率20％│
││││├──────┤計算之違約金。│
│││││98.03.03至清││
│││││償日止應收利││
│││││息為週年利率││
│││││2.6％計算。││
├──┼────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│2│36,073│96.06.13│36,073│同上│同上│
└──┴────┴────┴────┴──────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月23日
書記官李華倫
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。