宣示判決筆錄
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊智文
被 告 楊勝富
上列當事人間106年度中小字第1768號給付買賣價金事件於中華
民國106年10月6日上午9時15分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟玖佰零肆元，及其中新臺幣參萬
陸仟伍佰陸拾捌元自民國一○六年一月二十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人極強股份有限公司（下稱極強公
司）購買會籍，約定由原告向極強公司支付全額款項後，由
被告自民國105年12月21日起至107年6月21日止，每月一
期，分18期攤還，分期總額為新臺幣（下同）36,568元，兩
造並簽立購物分期付款申請暨約定書，詎被告未依約還款，
自106年1月21日第一期即未繳納，依約被告如未按期清償
，全部債務視為到期，並應自應繳其日之次日起至清償日止
，按年息百分之二十計算遲延利息及每日按日息萬分之五計
算之違約金，被告尚積欠本金36,568元、遲延利息252元及
其他費用84元，合計36,904元未為清償，屢經催討，被告均
置之不理。爰依系爭分期付款契約之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定
書、購物分期申請書、還款明細等件為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，雖被告就原告
支付命令之聲請聲明異議稱該項債務尚有糾葛云云置辯，惟
被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無足
採，且就上開文書之真正亦無爭執，是本院依調查證據之結
果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依系爭分期
付款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年10月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年10月6日
書記官許嘉雯