臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第2434號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 林國偉
王東隆
被 告 朱芳儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰陸拾參元，及其中新臺
幣貳拾伍萬參仟零肆拾柒元自民國一○六年五月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年8月間向原告請領國際信用卡（M
ASTER，卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得
持該卡至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構
預借現金，但應於當期繳款日前向原告繳付當期帳單所載之
應付帳款或最低應繳金額已上之帳款。持卡人適用優惠利率
期間，若出現繳款遲延或其他信用往來異常之情形，原告有
權取消持卡人之優惠利率，並適用年利率15％。詎被告持卡
使用迄今，至106年5月1日止，尚積欠信用卡消費款本金新
臺幣（下同）25萬3,047元，已屆期利息、違約金合計1萬2,
116元，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單暨結欠
消費款一覽表等件為證，而被告被告已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭
執，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,870元（即裁判費2,870元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國106年10月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月6日
書記官陳麗靜