臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮國簡字第1號
原 告 劉庭竹
被 告 屏東縣恆春鎮公所
法定代理人 盧玉棟
代 理 人 洪和益
被 告 屏東縣政府
法定代理人 潘孟安
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告對被告屏東縣政府部分之起訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機
關請求之，賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協
議，如賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日
不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請
求權人始得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、
第2項前段、第11條第1項定有明文，此為提起國家賠償訴
訟之法定必備程式。次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項
之聲明，提出於法院為之；如起訴不合此等程式，法院應定
期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
244條第1項第3款、第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告原以屏東縣政府恆春鎮公所為被告請求國家
賠償，後於民國105年4月6日具狀追加屏東縣政府為被告
，惟未隨狀提出其於起訴前，以書面向賠償義務機關屏東縣
政府請求，並經屏東縣政府拒絕理賠或協議不成立之證明書
。經本院於民國105年4月11日裁定命原告於收受送達後5
日內補正如附表所列應補正事項，該裁定於同年4月14日寄
存送達原告居所地之建民派出所，有送達證書在卷可憑（見
本院卷第34頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，上開
裁定已於同年4月25日發生合法送達效力。惟原告逾期迄未
補正，有本院收狀資料查詢清單（見本院卷第36頁），在卷
可稽，是其對被告屏東縣政府部分之追加之訴難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條裁定如主文。
中華民國105年5月20日
潮州簡易庭法官李芳南
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應補正事項│
├──┼───────────────────────┤
│1│提出原告於起訴前，曾以書面向屏東縣政府請求，並│
││經屏東縣政府拒絕理賠或協議不成立之證明書。│
├──┼───────────────────────┤
│2│提出應受判決事項之聲明，具體表明其向被告屏東縣│
││政府恆春鎮公所、屏東縣政府各請求金額若干？若係│
││請求被告連帶給付，並應說明所依據之法律關係。│
└──┴───────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月20日
書記官曾文玲