臺灣臺中地方法院111年度司家聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司家聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國111年11月10日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司家聲字第50號聲請人 吳竹 代理人 謝文能 相對人 謝英 要
謝英添
謝宗男
謝榮德
謝淑英
謝聯市
謝美足
吳水山
吳隆傑
吳俊林
吳芷嫻
吳寶珠
吳寶秀 上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人 謝英要 、謝英添、謝宗男、謝榮德、謝淑英、謝聯市、謝美足各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參佰捌拾參元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人吳水山、吳寶珠、吳寶秀各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰參拾陸元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人吳隆傑、吳俊林、吳芷嫻各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰柒拾玖元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。
二、本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院109年度家繼簡字第38號判決，訴訟費用由原告負擔，原告即聲請人不服提起上訴，經本院109年度家簡上字第9號判決，第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用均由兩造各依附表二應繼分比例負擔，業已確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應各給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。至就聲請人所提訴訟費用計算書上記載第二審戶政規費新臺幣15元部分，因上開卷宗內未見有與收款日期相符之戶籍謄本正本，該部分之支出核與本件訴訟費用無涉，應予剔除，併附敘明。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中華民國111年11月10日
家事法庭司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國110年11月10日
書記官張琳紫計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費1,220元聲請人預納（本院109年度家繼簡字第38號卷第133頁）。戶政規費150元聲請人預納（本院109年度家繼簡字第38號卷第119、139頁）。地政規費480元聲請人預納（本院109年度家繼簡字第38號卷第119、159頁）。第二審裁判費1,830元聲請人預納（本院109年度家簡上字第9號卷一第25、59頁）。地政規費1,680元聲請人預納（本院109年度家簡上字第9號卷二第64、80、143頁）。合計5,360元第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用均由兩造各依附表二應繼分比例負擔。相對人應賠償聲請人之訴訟費用額：計算式：一、關於謝英要、謝英添、謝宗男、謝榮德、謝淑英、謝聯市、謝美足部分：5,360元×各1/14＝各383元，元以下四捨五入。二、關於吳水山、吳寶珠、吳寶秀部分：5,360元×各1/10＝各536元。三、關於吳隆傑、吳俊林、吳芷嫻部分：5,360元×各1/30＝各179元，元以下四捨五入。附表二：應繼分比例（本院109年度家簡上字第9號判決）姓名應繼分吳竹1/10謝英要1/14謝英添1/14謝宗男1/14謝榮德1/14謝淑英1/14謝聯市1/14謝美足1/14吳水山1/10吳隆傑1/30吳俊林1/30吳芷嫻1/30吳寶珠1/10吳寶秀1/10