臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2381號
原 告 張書塵
被 告 王舉國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年11
月1日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹仟伍佰元，及自民國一○五年八月二十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔百分之二即新台幣貳拾元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣壹仟伍佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告駕駛車號000－000號營業大客車於民國（下
同）105年1月8日16時27分許，行經新北市○○區○○路0段
00號時，因駕駛不慎之過失，致碰撞原告所騎乘之BVS－021
號機車（下稱系爭車輛），致該系爭車輛受損，故請求被告
賠償下列金額：⑴醫療費用：新台幣（下同）610元。⑵交
通費：570元。⑶工作損失：10500元（每日2100元，5日共
10500元）。⑷精神慰撫金：60000元。⑸鑑定費及郵資3055
元。總計74735元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本
訴，求為判決：被告應給付原告74735元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，
被告對於前揭時、地與原告發生行車事故乙節亦不爭執，惟
辯稱：伊是被害人，伊是被撞的云云。
二、經查：
（一）本件行車事故係肇因於被告騎乘重型機車行經事故地點，
超車時，驟然煞車於車道中暫停等情，業經本院調取臺灣
新北地方法院檢察署105年度偵字第6147號偵查卷宗查明
屬實。是被告就本件行車事故之發生自有肇事責任；至原
告對此突發狀況猝不及防，則無肇事因素，堪以認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。本
件行車事故之發生被告有肇事責任，已如前述。本件原告
得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
⑴醫療費用610元部分：固據原告提出馬偕紀念醫院淡水院
區乙種診斷證明書及醫療費用收據各乙紙為證，惟上開醫
療費用收據之科別為精神門診、診斷證明書亦僅記載伴有
焦慮之適應疾患，其他精神疾患所致之失眠症各等語，此
有各該收據、證明書在卷可稽，尚難遽認與本件行車事故
有相當因果關係，此部分之請求，難認有據，不應准許。
⑵交通費用570元部分：未據原告舉證證明以實其說，亦非
有據，不應准許。
⑶工作收入損失10500元（每日2100元，5日共10500元）部
分：固據原告提出請假證明乙紙及行車時刻表3紙為證，
惟該請假事由分別為公休及特休，尚難遽認與本件行車事
故有相當因果關係，此部分之請求，難認有據，不應准許
。
⑷精神慰撫金60000元部分：按因非財產上損害賠償（精神
慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人
不法侵害而情節重大者始得請求（民法民法第195條第1項
前段參照），本件原告並未能舉證證明有上開情事，是此
部分之請求，不應准許。
⑸鑑定費及郵資3055元部分：被告因本件行車事故受有右手
腕挫傷、左手背挫傷、左胸鎖骨關節韌帶扭傷等傷害，乃
對原告提起業務過失傷害告訴（即臺灣新北地方法院檢察
署105年度偵字第6147號業務過失傷害案件），檢察官於
偵查庭諭知該行車事故有送車禍鑑定必要，而由兩造各負
擔一半鑑定費用，經兩造當庭同意各負擔一半鑑定費用等
情，業經本院調取前揭偵查卷宗查明屬實（前揭偵查卷宗
第48頁、第52頁），是原告請求被告負擔一半鑑定費1500
元，即屬有據，應予准許，至逾此部分之鑑定費請求，難
認有據，不應准許。至郵資費用屬於訴訟費用範疇，爰諭
知如主文第三項所示。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付1500元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即105年8月26日）起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執行
之聲請，亦失附麗，應併駁回。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國105年12月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年12月6日
書記官莊雅萍