臺灣南投地方法院98年度審聲字第381號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第381號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第381號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲沒字第43號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十六年度偵字第五○五八號被告甲○○違反著作權法一案，扣案之橙色歲月未授權光碟壹套及寄件信封袋壹個，均沒收。
理由
一、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之
1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反著作權法案件，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第5058號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，於民國98年2月25日緩起訴期滿未經撤銷，惟扣案之橙色歲月未授權光碟1套及寄件信封袋1個，均為被告所有供其犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○因違反著作權法案件（所犯法條為著作權法第91條之1第3項），經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第5058號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，業於98年2月25日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽；惟扣案之橙色歲月未授權光碟1套及寄件信封袋1個，係告訴人昇龍國際股份有限公司代理人 蔡培堦 因蒐證所須，而於露天拍賣網站上向被告下標購得之物，此據告訴代理人蔡培堦於警詢中陳述明確（見偵查卷第3、4頁調查筆錄），是該光碟片及信封業經被告郵寄交付予買受人，已非被告所有之物，聲請意旨認上開物品仍為被告所有，依刑事訴訟法第259條之1條文規定聲請單獨宣告沒收，尚有誤會；然上開物品既屬供被告犯著作權法第91條之1第3項之罪所用之物，依首揭著作權法第98條但書規定，不以屬於犯人者為限，仍得沒收之，上開物品既屬專科沒收之物，自得單獨宣告沒收；聲請意旨引用法條雖有未洽，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨，核與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第第220條，著作權法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年5月19日
刑事第四庭法官鍾淑慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年5月19日