竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹北簡聲字第1號
聲 請 人 彭桂櫻
代 理 人 顏火炎 律師
相 對 人 龔玉春
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已於民國（下同）107年10月25日對
相對人提起確認通行權存在之訴，現經本院以107年度竹北
簡調字第269號受理中，而系爭和解筆錄所載「債務人（按
：即本件聲請人）應於107年10月29日起一個月內將未拆除
之雨遮外水泥地及土方移除與道路水平」之範圍，應為通行
權所及，是以本件對系爭土地之通行權，係屬於執行名義做
成之後有消滅或妨礙之事由發生，並已對債權人提起認通行
權存在之訴暨無效之訴，此訴訟屬強制執行法第14條第1項
之債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲
請供擔保後就本院107年度司執字第42064號執行事件之強制
執行程序，於本院107年度竹北簡調字第269號確認通行權存
在事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，除法
律另有規定外，不得停止執行，此觀上開規定自明。
三、經查，相對人固曾於本院106年度司執字第26014號強制執行
程序107年10月29日調查時，表示「本件另未拆除之雨遮外
水泥地及土方移除與道路水平，於一個月內完工」等語，且
聲請人亦表同意，此業據本院依職權調取該執行事件卷宗核
對無訛，然此距聲請人於108年1月25日提起確認通行權存在
事件近三個月，而難認其所謂之消滅或妨礙事由仍存在；況
縱認聲請人果有如其所訴請之通行權存在，亦與應將道路水
平以外之水泥地及土方移除無涉，從而，其聲請停止強制執
行，即乏所據，應予駁回。
中華民國108年2月19日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月19日
書記官李佩玲