臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第230號
原 告 時代廣場社區管理委員會
法定代理人 姜春霞
被 告 江彩梅
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定
有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事
訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告
之訴。次按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴
訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之
人承受其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴訟繫屬
中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若
於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上
開規定之適用，最高法院著有87年度台抗字第217號、91年
度台上字第455號裁判要旨可資參照。準此，倘被告於起訴
前死亡，即無權利能力，無當事人能力。且不生補正之問題
，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之
旨，是應認原告之訴為不合法。
二、查本件原告係於民國108年1月19日以江彩梅為被告提起給
付管理費訴訟，有起訴狀收文戳章在卷可參，惟被告業於10
1年6月2日死亡，有個人基本資料查詢表1紙附卷可稽，
是被告既於原告起訴前已死亡，揆諸前開說明，被告於原告
提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本
院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未
合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國108年2月19日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年2月19日
書記官龍明珠