臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16277號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 王逸雲 即 王綿綿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2
月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰壹拾參元，及其中新臺幣
伍萬貳仟玖佰陸拾參元部分，自民國九十八年五月十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算
之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟參佰壹拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告王逸雲即王綿綿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告永豐商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠華信安泰信用卡股份有限公司於民國89年5月1日受華信商
業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，
華信安泰信用卡公司於92年1月3日變更名稱為安信信用卡
公司，安信信用卡公司於95年11月13日變更名稱為永豐信用
卡股份有限公司；復於95年8月4日受臺北國際商業銀行（
原名臺北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之
債權；永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業
銀行股份有限公司合併，原告自得依公司法第75條規定概括
承受永豐信用卡股份有限公司對被告之債權。
㈡被告於92年8月間向原告請領信用卡，經核准並領有原告核
發之國際信用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得
持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償
專案等。被告於93年5月24日向繳付新臺幣（下同）3,300
元迄今未為付款，履經催討仍置之不理。依兩造簽訂之信用
卡契約書約定，原告依第15條第2項約定，以各筆帳款於起
息日應適用之循環信用利率計算循環利息（依銀行法第47條
之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利
率不得超過週年利率15％）。被告在訴訟繫屬時計有未繳付
之消費款項52,963元、已到期之利息48,030元、已到期費用
5,320元未為給付，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更登記表
、經濟部函、行政院函、合併案公告、銀行營業執照、信用
卡申請書暨使用須知、信用卡卡號及卡別、消費繳款明細表
、帳務資料、信用卡約定條款為證。而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年2月19日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月19日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元