臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16319號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃偉誠
陳信華
被 告 江嘉益
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2
月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零玖佰陸拾玖元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟伍佰捌拾玖元部分，自民國九十六年七月四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零玖佰陸拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告江嘉益經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管
理股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月4日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司(下稱陽信銀行)簽訂信用卡申請書（卡號：
0000000000000000），表明同意遵守信用卡約定條款之規定
，並領用信用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得代償
他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應
付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之循環信用利息。詎被告未依約繳款，至
96年7月3日止，新臺幣（下同）180,969元及其中127,58
9元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣
陽信銀行已於96年7月31日將該對被告之債權讓與原告，並
經公告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書
、信用卡單月帳務資料、公告、信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費明細表為證。而被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月19日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月19日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元