臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰國小字第1號
原 告 黃啟長
被 告 彰化縣警察局
法定代理人 林順家
上列當事人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：原告因
自行車失竊，於民國106年1月13日向彰化縣警察局員林分局莒
光派出所報案，該所警察人員竟無故侵入原告住宅，並教唆原
告之兄作勢毆打原告。為此依國家賠償之法律關係，請求判決
如聲明所示。
民事訴訟法第249條第1項第7款規定「原告之訴，有下列各款
情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正：七、起訴違背第31條之1第2項、第253
條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所
及者」，第253條規定「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟
繫屬中，更行起訴」；國家賠償法第2條第2項、第3項規定「
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民
自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務
，致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形，公務員有故
意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權」。人民依國家
賠償法第2條第2項規定起訴請求國家賠償，應以賠償義務機關
為被告，不得以公務員為被告；又如有賠償義務機關所屬數個
公務員，於時空密接之情形下，同時或先後因故意或過失不法
侵害人民自由或權利，因公務員並非國家賠償訴訟之適格被告
，僅能認為存在一個國家賠償之原因事實，不得割裂為數個國
家賠償之原因事實，而提起數個國家賠償訴訟，否則即有違背
民事訴訟法第253條規定之情形。
經查：原告提起之本院108年度彰國小調字第1號國家賠償事件
（下稱國賠前案）與本件均係主張，被告所屬警察人員於106
年1月13日原告報案後，故意不法侵害原告自由及權利，請求
被告金錢賠償，此經本院調取國賠前案卷宗查核無誤，是其當
事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明均相同。
又國賠前案與本件之收狀時間雖均為108年1月9日下午2時，惟
國賠前案所分案號在先，本件所分案號在後，而依起訴狀所附
自行繳納款項收據，原告於當日完成本件繳納裁判費時間亦在
後，應認為國賠前案繫屬在先，本件繫屬在後。則原告提起本
件，違背民事訴訟法第253條之規定，且其情形無從補正，自
應以裁定駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國108年1月22日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月22日
書記官彭品嘉