臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第467號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 楊繹勳
楊榮建
黃順呈
被 告 王正雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰元，及自民國一○七年九月四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年1月28日17時許，騎乘車牌號
碼為000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），行經屏東
縣○○鎮○○路與省北路41巷交叉路口，因闖紅燈，以致碰
撞原告所承保車牌號碼為0000-00號自用小客貨車（下稱系
爭車輛），造成系爭車輛受損，經送修復，支出修復費用為
新臺幣（下同）4,200元（均為工資，即工資1,200元、烤
漆3,000元）。原告已依保險契約給付，並依保險法第53條
第1項規定，代位請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付
原告4,200元，及自起訴狀繕本送達之翌日起（即107年9
月4日起）至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」此民法第184條第1項前段定有明文。又按「被保險
人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限」此保險法第53條第1項亦定有明文。再按道路交
通管理處罰條例第53條第1項規定「汽車駕駛人，行經有燈
光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上
五千四百元以下罰鍰。」。經查，本件原告主張上開事實，
業據其提出汽車受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、
道路交通事故初步分析研判表、估價單、發票、汽車險賠款
同意書等件為證（見本院卷第6-10、14-16頁），並經本院
向屏東縣政府警察局恆春分局調取本件警製交通事件調查卷
宗（見本院卷第22-37頁）核閱無訛，自可信為實在。從而
，本件原告依民法第184條第1項前段及保險法第53條第1
項規定，請求被告給付4,200元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即107年9月4日）起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月22日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官張婉郁