臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第446號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 蕭郁穎
被 告 陳文俊
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年6月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺幣
柒萬陸仟肆佰零肆元自民國九十七年十二月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申請信用卡使用，依約被告得持慶豐銀行交付
之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日給付
應繳款項，逾期則應按週年利率19.71％計息。詎被告自未
按時履行繳款義務，迄民國97年11月30日止尚積欠20萬6,29
5元之本金及利息、違約金尚未給付，嗣慶豐銀行於98年6
月29日將上開債權讓與原告，並刊登公告新聞紙，已生債權
讓與之效。為此，爰依兩造之信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張上開積欠款項部分之事實，業據其提出債權讓與證
明書、報紙公告、信用卡申請書暨約定條款、消費及繳款明
細查詢表、債權計算書等為證，經核屬相符，且被告就原告
主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張
之事實，堪信為真。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月25日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月25日
書記官李宜娟