臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟參佰壹拾捌元，及其中新台
幣壹拾壹萬捌仟參佰捌拾元部分，自民國九十五年十月二十一日
起至清償日止，按年息百分之八‧八八計算之利息，暨自民國九
十五年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年11月11日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明卡」為工具循環使用，
融資額度為新台幣（下同）13萬元，依契約書第1條規定，
被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循
環使用，若被告未依約按期清償融資本息時，本金自到期日
起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金外，原告並得依契約第11條第1項規定主張被告喪失期限
利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎被告自95年10
月21日起即未依約清償融資本息，債務視為全部到期並提前
終止契約，計被告尚積欠原告欠款119318元，及其中新台幣
118380元部分，自民國95年10月21日起至清償日止，按年息
百分之八‧八八計算之利息，暨自民國95年10月22日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語，
並提出現金卡融資契約書一份、交易記錄表一份等為憑。
三、被告方面未於言詞辯論期日到場，僅以異議狀謂：對支付命
令有疑義等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書一份、交易
記錄表一份等為憑，核屬相符，而被告僅據異議狀空言異議
，復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為
真實，從而原告依貸款契約，請求判決被告應給付原告貸款
餘額119318元，及其中新台幣118380元部分，自民國95年
10月21日起至清償日止，按年息百分之八‧八八計算之利息
，暨自民國95年10月22日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許，並依民事
訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官王冬荷