臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零參佰陸拾壹元，及其中新台幣玖
萬玖仟伍佰肆拾壹元部分，自民國九十五年二月二十一日起至清
償日止，按年息百分之八‧八八計算之利息，暨自民國九十五年
三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年3月24日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明卡」為工具循環使用，
融資額度為新台幣（下同）10萬元，依契約書第1條規定，
被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循
環使用，若被告未依約按期清償融資本息時，本金自到期日
起，利息自繳息日起按年息百分之9.99計付（嗣調降為百分
之8.88），逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金外，原告
並得依契約第11條第1項規定主張被告喪失期限利益，全部
債務視為到期並提前終止契約。詎被告自95年2月21日起即
未依約清償融資本息，債務視為全部到期並提前終止契約，
計被告尚積欠原告欠款本金100361元，其中99541元（手續
費部分，原告願意捨棄），及自95年5月21日起之利息及違
約金等語，並提出現金卡融資契約書一份、交易記錄表一份
等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書一份、交易
記錄表一份等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己
之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依貸款
契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額欠款100361元，及
其中本金99541部分，自95年2月21日起至清償日止，按年息
百分之8.88計算之利息；暨自95年3月20日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分
，按上開利率百分之20計算之違約金，即屬正當，應予准許
，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官王冬荷