臺中簡易庭110年度中簡字第1293號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度中簡字第1293號
原　　　告　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　 潘代鼎
訴訟代理人　 郭曉媛
被　　　告　 詹昇棧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年7月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣新臺幣壹拾玖萬陸仟捌佰柒拾捌元及自民
國95年6月2日起至民國104年8月31日止，按日息萬分之五點四計
算之利息、自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟零伍拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）196,878元及自民國95年6月2日起至
104年8月31日止，按日息萬分之5.4計算之利息、自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15%之利息，暨延滯第1個
月加計150元違約金；延滯第2個月加計300元違約金；延滯
第3個月（含）至6個月（含）每月加計600元違約金。嗣於
本院110年7月27日言詞辯論期日，變更聲明為：被告應給付
原告196,878元及自民國95年6月2日起至104年8月31日止，
按日息萬分之5.4計算之利息、自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15%之利息，暨違約金1,050元（見本院卷第45
頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應
予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申辦信用卡使用，約定被告得持該卡於特約商
店簽帳消費，但應按月於繳款截止日前清償約定金額，並以
日息萬分之5.4計算利息及延滯第1個月加計150元違約金；
延滯第2個月加計300元違約金；延滯第3個月（含）至6個月
（含），每月加計600元違約金。被告未依約履行繳款義務
，至95年6月1日止，尚欠本金196,878元及利息、違約金未
清償。嗣安泰銀行於95年6月23將將其對被告之債權讓與原
告，並已依法將權利讓與之情事登報公告，原告已合法取得
對被告之債權，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告清償等語，並聲明如程序事項變更後聲明所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出安泰銀行債權讓與聲明書、
報紙公告、信用卡申請書、用卡須知及約定條款、欠款明細
清單等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院調查證據之結果，堪
認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月30日
書記官何惠文