臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十四
年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申請魔力現金卡，約定被告得向寶華銀行及參
加自動化服務機器跨行共同系統之其他金融機構所設置之自
動化付款機器辦理取款、轉帳之用領款，被告應自借款日起
計算利息，利率按週年利率18.25%固定計算，按日計息，且
被告應於每月15日前，至少繳納其與寶華銀行約定之最低應
繳金額，否則寶華銀行得停止被告可動用之額度，且被告所
負全部借款債務即因而視為到期。詎被告僅繳納本息至民國
94年11月23日為止，尚欠寶華銀行借款本金49,959元，及自
94年11月24日起至清償日止，依上開利率計算之利息尚未清
償，依其與寶華銀行間之約定，其已喪失期限利益，全部債
務視為到期。茲因其後寶華銀行於95年12月27日將對被告之
上開債權讓與原告，故依據消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、往來明細
查詢單、債權讓與證明書及登報資料為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主
張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,00
0元（即裁判費1,000元）由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官