臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年3月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰柒拾肆元，及自民國九
十五年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告丁○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有訴外人 蕭風順 、 謝錦雲 及 洪鳳卿 3人於民
國93年8月26日共同簽發、票面金額為新臺幣（下同）2,000
,000元，到期日為95年6月28日，付款地為臺中市○○區○
○路2段187號4樓之本票1紙（以下簡稱系爭本票）。兩造約
定：上述3名訴外人就系爭本票應自發票日起按週年利率11%
計付利息，另該本票免除作成拒絕證書。原告於系爭本票屆
期時提示，惟未獲付款，迭向上述3名訴外人催討，惟其等
迄今尚積欠原告96,574元，及自95年6月28日起至清償日止
之約定利息未清償，茲因發票人之一之訴外人謝錦雲於94年
4月6日死亡，而被告既均為謝錦雲之繼承人，且未拋棄繼承
，應就謝錦雲積欠原告之前開債務負連帶清償之責，爰依消
費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟，請求被告3人負
連帶清償責任。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告丙○○對訴外人謝錦雲共同向原告借用上開款項，尚積
欠本金96,574元未清償及伊未辦理拋棄繼承等情，並無爭執
，惟抗辯：伊現在沒有辦法清償，並聲明：駁回原告之訴。
被告丁○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方法院家事法庭函
及本票為證，且為被告丙○○所不爭執，另被告丁○○、戊
○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之上述證據，
及被告丙○○所陳上情，認原告主張之事實堪信為真正。又
被告丙○○既為系爭本票發票人之一謝錦雲之繼承人，且未
拋棄繼承，自應就謝錦雲生前積欠原告之如主文第1項所示
票款與利息等債務，負清償責任，該被告所稱目前無力清償
等語，縱屬實情，仍無從解免其對原告應負之給付責任。
㈡從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；另依據
同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,120
元（即裁判費1,000元＋公示送達登報費120元＝1,120元）
，由被告連帶負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官