宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
林孟柔
張庭瑄
被 告 蔡馨儀
上列當事人間108年度鳳簡字第657號清償借款事件於中華民國
109年1月7日上午10時37分言詞辯論終結，並於同年月21日下
午5時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 沈建興
書記官 王翌翔
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰零參元，及自民國九十
四年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計
算之利息，暨自民國九十四年十一月二十五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告曾向原告借款新臺幣（下同）300,000元，
借款期間自民國93年3月23日起至96年3月23日止，約定利
息按年利率8.88％計算，被告應按月攤還本息，如有遲延還
款，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內
者，依上開利率之10％，超逾6個月以上者，依上開利率之
20％加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，
借款視為全部到期。詎被告未依約還款，迄94年10月23日止
尚積欠151,603元未清償，為此，爰本於消費借貸之法律關
係提起本訴，並請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、客戶基本
資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等為證，被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，
應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，
應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國109年1月21日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官王翌翔
法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月21日
書記官王翌翔
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元