裁判字號：臺灣高等法院90年附民字第310號刑事判決
裁判日期：民國91年05月09日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院附帶民事訴訟判決九十年度附民字第三一О號
原告台北市動物衛生檢驗所法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○律師被告黃動物醫院法定代理人丙○○被告丙○○
丁○○右列被告因九十年度上易字第二六二九號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及事實上之陳述，如附件。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件原告被訴被告詐欺等一案，業經原審刑事判決諭知無罪在案，原告聲請檢察官提起上訴，復經本院予駁回，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年五月九日
台灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官周盈文法官官有明右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林蓓瑜中華民國九十一年五月十三日