士林簡易庭110年度士簡字第318號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第318號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 吳柏頤
被 告 高淑卿
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年4月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟零伍拾柒元，及自民國九十五年
九月十日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰柒拾柒元，及自民國九
十五年三月七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息；暨自民國九十五年四月八日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個
月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2月24日與原告成立現金卡
契約，利息按年息百分之14.99％計付，遲延履行時則應收
利息改以年息百分之20％計付，嗣被告未依約還款，尚積欠
新臺幣（下同）67,057元及約定之利息未給付。又被告於93
年2月24日向原告借款240,000元，約定於98年2月24日清
償，利息按年息11.88％計付，惟被告僅繳納本息至95年3
月6日止，迄今尚積欠164,277元及約定之利息、違約金未
清償。本件被告共積欠原告上開2筆借款債務，依約被告已
喪失期限利益息，全部借款視為全部到期。屢經催索，未予
置理。為此，爰依現金卡契約及消費借貸等法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項及第2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約
定條款、現金卡帳務資料、債務協商協議書、信用貸款帳務
資料及約定書、債權計算書及被告戶籍謄本等件為證。而被
告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明
及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契
約及消費借貸等法律關係，請求被告為如主文第1項及第2
項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,540元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年4月23日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月23日
書記官劉彥婷