裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第909號刑事判決
裁判日期：民國100年05月31日
裁判案由：偽證等
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第909號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告余嘉昇
鄧博豪上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1028號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為適宜以簡易判決處刑（原案號：100年度訴字第363號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文余嘉昇收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑伍月。
鄧博豪收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑陸月。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，除起訴書「犯罪事實」欄內有關被告余嘉昇之累犯前科記載部分，更正為「余嘉昇曾因分別犯連續施用第一、二級毒品罪，經本院以94年度訴字第1199號判決，各判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年，嗣因前開判決未依累犯量刑，經本院以95年度聲更字第1號裁定，分別更定其刑為有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；另因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第916號判決判處有期徒刑7月確定。上開三罪經入獄接續執行後，於96年1月26日經假釋出獄，其後余嘉昇因於假釋期間再犯罪，上開假釋乃經撤銷，惟適逢中華民國九十六年罪犯減刑條例自96年7月16日起施行，余嘉昇上開罪刑經本院以96年度聲減字第4182號裁定減刑後，因其減刑前已執行之刑期已逾減刑後之刑期，而無殘餘刑期，其上開徒刑即因一部之執行而自96年7月16日起經赦免。」（按：因起訴書所載被告余嘉昇之累犯前科部分，被告余嘉昇在該假釋期間內又故意在犯罪，參見本院100年度訴字第303號刑事判決）；以及於證據部分，補充被告余嘉昇、鄧博豪之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告余嘉昇所為，係分別犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，及同法第168條之偽證罪。其所為上開二罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告余嘉昇有如上所述之累犯前科，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告余嘉昇就所犯偽證罪部分，合於自首及自白犯罪減輕其刑要件，爰就此部分，分別依刑法第62條前段、第172條之規定，減輕其刑，並先加後減再遞減之。至於檢察官就偽證罪部分，求為對被告余嘉昇量處有期徒刑4月一節，本院認因被告余嘉昇有二次減刑事由，是檢察官之求刑尚嫌過重，爰不予採納。
三、核被告鄧博豪所為，係分別犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，及同法第168條之偽證罪。其所為上開二罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告鄧博豪有如附件起訴書所載之累犯前科，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告鄧博豪就所犯偽證罪部分，合於自白犯罪減輕其刑要件，爰就此部分，依刑法第172條之規定，減輕其刑，並先加後減。至於檢察官就贓物罪部分，求為對被告鄧博豪量處有期徒刑4月一節，本院認尚嫌過重，亦不予採納。
四、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。本案因被告二人所犯之偽證罪部分，其法定本刑為7年以下有期徒刑，係屬不得易科罰金之罪，故此，就被告二人所犯前開收受贓物罪部分，乃不予易科罰金之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第349條第1項、第168條、第47條第1項、第62條前段、第172條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年5月31日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。