臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第486號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 馬添祁
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條亦定有明文。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第
28條第1項亦有明定。
二、本件依兩造訂立之信用卡約定條款第19條之約定，甲方（即
被告）及連帶保證人不履行本約定條款致涉訟時，同意以新
竹地方法院或桃園地方法院，為第一審管轄法院，此有上開
約定條款乙件在卷。經查，兩造暨以於系爭合約書約定，依
民事訴訟法第24條第1項前段之規定，應由臺灣新竹地方法
院或桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。
三、衡諸本件信用卡申請書被告帳單地址所載為：中壢市○○路
○段○○○○○號，爰依職權將本件移送於該管轄即桃園地方
法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年6月1日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月1日
書記官李文龍