臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡簡字第483號
聲 請 人 蘇進丁
訴訟代理人 梁秀英
相 對 人 蘇進春
蘇進國
蘇裕欽
蘇裕洋
蘇麗琴
蘇麗敏
蘇麗君
蘇淑貞
蘇茂祥
蘇金生
上列聲請人即原告蘇進丁與被告中華民國財政部國有財產署間返
還土地事件，聲請人聲請追加相對人蘇進春、蘇進國、蘇裕欽、
蘇裕洋、蘇麗琴、蘇麗敏、蘇麗君、蘇淑貞、蘇茂祥、蘇金生為
原告，本院裁定如下：
主文
相對人蘇進春、蘇進國、蘇裕欽、蘇裕洋、蘇麗琴、蘇麗敏、蘇
麗君、蘇淑貞、蘇茂祥、蘇金生應於本裁定送達後五日內追加為
原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一
人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請
，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未
追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起
訴之人有陳述意見之機會；第1項未共同起訴之人所在不明
，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定
將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1第1項、
第2項、第3項定有明定。次按繼承人有數人時，在分割遺
產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條明
文規定。又公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另
有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第828條第3
項亦有明文。故繼承人因繼承而取得遺產之所有權，如由公
同共有人即繼承人中之一人或數人就此項權利為訴訟上之請
求時，自須得其他繼承人全體之同意，或由公同共有人全體
為原告，其當事人之適格始無欠缺。
二、本件原告蘇進丁、 蘇秀里 、 宋蘇金淑 、 劉蘇玉里 請求確認被
繼承人即其等之父 蘇宗 ，就坐落高雄市○○區○○段○○○○○
○○○○○○○號土地有所有權（權利範圍1/8）存在，及訴請目
前之登記所有權人即被告中華民國財政部國有財產署，應將
98年12月7日所為第一次登記予以塗銷，係就被繼承人蘇宗
之遺產有所主張，而蘇宗之遺產乃屬全體繼承人公同共有，
是本件訴訟標的對於全體繼承人必須合一確定而應共同起訴
，其當事人之適格始無欠缺。經查，蘇宗之繼承人為原告蘇
進丁、蘇秀里、宋蘇金淑、劉蘇玉里及相對人10人，經本院
通知相對人陳述意見，均未據其等表明同意追加為原告。經
本院審酌結果，認本件聲請核無不合，爰裁定命相對人於5
日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
三、爰依民事訴訟法第56條之1第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年9月8日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月8日
書記官陳昭伶