南投簡易庭(含埔里)112年度投秩字第40號刑事裁定

臺灣南投地方法院裁定

112年度投秩字第40號

移送機關南投縣政府警察局南投分局

被移送人 林翔

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年11月28日投投警偵秩字第1120029584號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

林翔攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣4,000元。

扣案之鋼質伸縮警棍1支沒入。

　　事實理由及證據

一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：

　　㈠時間：民國112年11月20日13時45分許。

　　㈡地點：南投縣○○市○○路000號（臺灣南投地方法院聯合大門X光機）。

　　㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之鋼質伸縮警棍1支。

二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。被移送人固辯稱其攜帶此伸縮警棍僅為防身之用云云，惟查扣案之鋼質伸縮警棍，係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之伸縮警棍，為經主管機關內政部公告列為查禁之器械。又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶器械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採。核被移送人所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依法論處。至移送機關認被移送人係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款，應屬法律適用之誤會，併予敘明。

三、扣案之鋼質伸縮警棍1支，係公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，第22條第1項第2款，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　4　　日

南投簡易庭　法官　陳怡伶

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪妍汝