南投簡易庭(含埔里)112年度投小字第468號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

112年度投小字第468號

原告 林子珊

被告 王昭璧

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國112年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣1萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　理由要領

一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，幫助姓名、年籍均不詳人施行詐欺之不確定幫助詐欺、洗錢等犯意，於民國111年6月6日某時，將其申辦之彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)存摺、提款卡、網路銀行登入帳號、密碼，提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。迨該詐欺集團所屬成員取得系爭帳戶後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，向原告佯稱：儲值有消費回饋等語，原告信以為真而陷於錯誤，而於111年6月15日16時51分許匯款新臺幣（下同）1萬元至系爭帳戶，致原告受有1萬元損害。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、原告前開主張，有臺灣南投地方檢察署111年度偵字第6143、6400、6567、6711、6861、7043、7046號偵查卷宗、本院112年度投金簡字第60號刑事判決可參（見本院卷第13-23頁），並經本院調閱前開刑事案件之電子卷證光碟核閱屬實。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文規定，視同自認。堪信原告上開之主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　4　　日

南投簡易庭法官　蔡孟芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表

明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內

容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內

補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判

費。

中　　華　　民　　國　112　　年　　12　　月　　4　　日

書記官蘇鈺雯