裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第189號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月23日
裁判案由：單獨宣告沒收
臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第189號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告戊○○
乙○○丙○○甲○○己○○丁○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十八年度偵字第八二七號被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、己○○及丁○○賭博一案，扣案之撲克牌壹副、象棋壹副及現金新臺幣貳仟捌佰肆拾元，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、己○○及丁○○等6人因賭博案件，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第827號為職權不起訴處分確定。惟扣案之撲克牌、象棋各1副及賭資現金合計新臺幣（下同）2840元（實際扣押合計8840元，不含被告乙○○身上取出之6000元，聲請人就此誤載為7000元，應予以更正），係當場賭博之器具及賭檯上供賭博所用之財物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，臺灣南投地方法院檢察署98年度偵字第827號被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、己○○及丁○○賭博案件，業由檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份及臺灣高等法院被告前案紀錄6份在卷可稽。本件扣案之撲克牌、象棋各1副為被告戊○○所有供其等6人當場賭博之器具，另扣案之現金100元及現金2740元(共2840元），亦各為被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、己○○及丁○○6人賭檯上之賭資，此均業據被告被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、己○○及丁○○供承在卷，是依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。至於扣案之賭資8740元部分（98年度保管字第121號），其中6000元係被告乙○○所有，並經警自被告乙○○右側口袋取出，業據被告乙○○於警詢時供述明確（見偵查卷第20頁），是扣案之賭資6000元既無法證明與本件賭博犯行有關，亦非在賭檯或兌換籌碼處之財物，自不得宣告沒收之，附此敘明。
四、綜上，本件經本院審核相關卷證，足認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年4月23日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年4月23日