臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第265號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3231號），本院判決如下：
主文
蔡明利犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告蔡明利無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、業商、已
婚之家庭生活狀況；被告於民國98年間因酒後駕車之公共危
險案件，經本院判處罰金新臺幣6萬元確定等情，有上開前
案紀錄表可憑，是其前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取
；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克；駕駛之動力交
通工具為自用小客車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其
於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年5月24日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月24日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3231號
被告蔡明利男44歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路000號8樓之
1
居臺北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明利於民國105年3月16日晚間6時許，在新竹縣竹北市溪
州路黃金海岸餐廳飲用啤酒6瓶後，明知飲酒後已不得駕駛
動力交通工具，仍於同日晚間8時40分許，自該處駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間9時42分許
，行經新竹縣竹北市興隆路經國橋下方時，為警攔檢，並經
測得其呼氣酒精濃度為每公升0.88毫克，因而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明利於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事
實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月29日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國105年4月11日
書記官楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。