臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第3299號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 張志明
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年5月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟陸佰零捌元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟玖佰玖拾貳元自民國一百零四年六月二十三日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟陸佰零捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額循環信用
貸款申請書聲明事項第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103年11
月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告提出之股
份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，應予准許，先
予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國94年8月24日與原告簽立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並
按年利率百分之18.25固定計息，另約定如逾期時，則按年
利率百分之20計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期
限利。惟被告自104年6月22日起未依約清償，迄今尚積欠如
主文所示之金額未清償，依契約第11條，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求等
事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約
、交易紀錄一覽等件影本為證，又被告對於上開事實，經於
相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提
出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真
實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理
由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年5月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2760元
合計2760元