臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第3101號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃 昱翔
被 告 韓復偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬柒仟伍佰參拾壹元，及其中參拾
貳萬貳仟玖佰壹拾參元自民國九十五年二月二十二日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，與
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五
計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）申請信用卡使用，並訂有信用卡使用契約並申請餘額
代償服務，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費及
預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款
截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金
額，並依年息20%計算循環信用利息（信用卡注意事項第1條
第5款），倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或
遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另依金融監督管理委
會銀行局金管銀票字第10040000140號令，收取3期分別為30
0元、400元、500元之違約金。詎被告自發卡日起至95年2月
21日止，共積欠33萬7,531元，其中本金為32萬2,913元未清
償，且已逾期未繳納最低應繳金，亦已喪失每月繳納最低金
額之權利，而視為全部到期，依約已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項。嗣渣打銀行於99年8月2日將上開
債權售予原告，並於99年10月29日依金融機構合併法第15條
第1項第1款及第18條第3項規定登報公告。上開債權業已合
法移轉予原告，並對被告發生效力，並聲明：如主文第一項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書
1紙、渣打銀行信用卡申請書影本、帳單影本、信用卡合約
書、金管銀票字第10040000140號令、公告報紙影本等件為
證，且被告對原告之上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依
本院調查證據之結果，原告之主張堪信為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本就係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均
於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官劉家汝