臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2999號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 陳茂豐
被 告 林阿財
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及其中新臺幣壹拾肆萬肆仟
肆佰貳拾壹元自民國93年9月21日起至清償日止，按週年利率百
分之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人， 於得為 承受
時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定
有明文。查原告起訴時其法定代理人原為 魏家祥 ，然本件
訴訟繫屬中，其法定代理人已變更為梁正德，有原告公司
變更登記表附卷可按，並經原告法定代理人梁正德具狀聲
明承受訴訟，有原告所提聲明狀附卷可稽，核與前開規定
相符，應予准許。
二、原告主張：被告於民國92年10月24日向訴外人台新商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）申請小額即新臺幣（下同）
15萬元之信用貸款，約定利息依固定年利率百分之13.5計算
，被告應依約清償本金，逾期清償者，除喪失期限利益，視
為全部到期外，被告同意延滯期間之利率按上開年息計算。
詎被告自93年3月24日起即未如期繳款，迄至債權讓與日止
尚欠15萬元（含本金14萬4421元及已到期利息）未為清償。
嗣台新銀行就此向原告（原名稱為中國產物保險股份有限公
司，下稱中國產物公司）申請保險理賠，經原告賠付台新銀
行15萬元後，受讓台新銀行上開債權，為此請求以本件起訴
狀繕本之送達被告為上開債權讓與之通知，是本件債權當已
合法移轉予原告，並對被告發生效力。為此爰依小額貸款契
約及債權讓與等之法律關係提起本件訴訟，請求判決如聲明
所示等語。並聲明：請求判決如主文所示（原告經當庭減縮
原聲明中關於違約金之請求，因於法相合，當准許之）。
三、原告主張之上開事實，業據提出小額信貸申請書（含約定條
款）、理賠金額計算表、本票、理賠申請書、債權讓與證明
書、中國產物公司函文及原告公司變更登記表等為證，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪
認原告上開主張為真實。從而，原告依上開小額信用貸款契
約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,550元（裁判
費1,550元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官魏愛玲