臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲再字第18號
聲請人
即受判決人 黎書瑋
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國114年7月29日所為114年度簡上字第9號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
黎書瑋應於本裁定送達翌日起柒日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出原判決之正當理由，及提出再審之具體理由及證據，逾期未補正或釋明，即駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查聲請人即受判決人黎書瑋對於本院114年度簡上字第9號確定判決聲請再審，僅於聲請狀記載請求為無罪判決，惟其未具體敘明究竟符合何款法定之再審原因及其具體事實，亦未附具任何足證明再審事由存在之證據，復未附具原判決之繕本，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由及聲請再審之證據，有前開書狀1份可查。揆諸上開說明，本案聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後7日內補正，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙
法 官 林奕宏
法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日