裁判字號：臺灣高等法院91年毒抗字第348號刑事裁定
裁判日期：民國91年06月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十一年度毒抗字第三四八號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院九十一年度毒聲字第一六六０號中華民國九十一年五月廿二日第一審裁定（聲請案號：台灣板橋地方法院檢察署九十一年度聲撤二字第四０號），提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定撤銷，發回台灣板橋地方法院。
理由
一、本件原裁定意旨如後附原裁定正本所載。
二、抗告意旨略以：抗告人並未施用第二級毒品安非他命，該驗尿結果難以令人信服，可能係服用父親所開藥物所致，指摘原裁定不當。
三、按刑事訴訟法第二百二十三條規定「判決應敘述理由，得為抗告或駁回聲明之裁定亦同。」，其目的乃為昭折服。經查：原審裁定認抗告人在交付「保護管束期間有違反毒品危害防制條例之行為，其違反保護管束應遵守事項情節重大」，並未具體說明如何認定抗告人有違反毒品危害防制條例之行為，及該行為如何違反保護管束應遵守事項情節重大，顯然理由不備。本件抗告稱有使用藥物，原審亦未調查事實，其抗告亦有理由，原審裁定既有可議，自應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院更為適當之處理。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。中華民國九十一年六月二十五日
臺灣高等法院刑事第廿四庭
審判長法官陳貽男
法官陳憲裕法官王炳梁右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官潘大鵬中華民國九十一年六月二十七日