臺南簡易庭109年度南小字第241號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度南小字第241號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 劉自明
訴訟代理人　 柯珮珺
　　　　　　 高忠興
　　　　　　 楊弘儒
被　　　告　 郭天慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年
2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）64,716元，及自民國（下同
）108年11月22日起至清償日止，按年利率5％計算之利息
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於107年1月20日17時40分許，駕駛車牌號
碼000-000號機車，行經臺南市○區○○路東側與文成一路
東側交岔口，因違規闖越紅燈，而與原告所承保之車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）駕駛人發生擦撞，
致系爭汽車受損，修復所需費用共計73,509元（含工資5,70
0元、烤漆費用10,620元及零件費用57,189元），原告已依
保險契約如數理賠。又系爭汽車輛於106年9月出廠，至本
件事故發生日共使用5個月，依行政院所頒佈之「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，自用小客車耐用年
數為5年，依定率遞減法扣除修理零件折舊後之金額為64,7
16元。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險
法第53條第1項之規定，代位被保險人請求被告賠償64,716
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5
％計算之法定遲延利息等語，業據提出臺南市○○○○○道
路交填事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖及交通事
故初步分析研判表、車號000-0000自用小客車行車執照、南
都汽車股份有限公司官田服務廠估價單、理賠申請書、電子
發票證明聯、原告公司任意險汽車保險理賠計算書及賠償給
付同意書等影本（見本院南司小調卷第13-31頁），並有臺
南市政府警察局第五分局108年11月25日函附本件交通事故
資料（同卷第53-87頁），可資證明。而被告受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
，自堪認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。分
據民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條
規定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。再按被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，亦
為保險法第53條所規定。是以，本件原告既已依保險契約理
賠被保險人系爭車輛修復費用，則其代位行使被保險人對被
告之損害賠償請求權，即屬有據。又系爭車輛於106年9月
出廠，至107年1月因本件事故受損為止，共使用5個月（
參照營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」），上開零件費用部分
，既以新零件更換被撞毀之舊零件，自應將折舊予以扣除。
再按行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表規定，運輸業用以外之業用客車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛更換零件部分，經
扣除折舊後應為48,396元，復有折舊自動試算表可參，加計
上開工資及烤漆費用，原告得代位被保險人向被告請求給付
之修復費用，合計應為64,716元。
四、從而，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被
告給付64,716元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年11
月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件第一審訴訟費用額為1,000元（即裁判費），應由敗訴
之被告負擔；又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月27日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年3月2日
書記官謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。