臺灣士林地方法院94年度易字第576號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第576號刑事判決

裁判日期：民國94年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第576號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5147號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國94年5月6日22時30分許，在臺北市○○區○○路○巷○號前，見車號00-000號貨櫃車停在路邊卸貨，車門並未上鎖且司機未在車上，認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，開門進入車內竊取乙○○置於駕駛座右方置物處之皮包1個（內有現金新台幣
2千元及身分證件），因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先之法院審判，又依第8條之規定不得審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8條、第303條第7款、第307條分別定有明文。
三、經查被告另涉嫌意圖為自己不法之所有，於94年5月9日上午7時50分許，在桃園縣桃園市○○路○○○○號衛生署桃園醫院9樓A區50號床病房內，徒手竊取 江智銘 放置在50號床床頭之NOKIA牌行動電話2支，得手後離開病房之際，為江智銘發覺，報警當場查獲，經警報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦，於94年6月10日偵查終結提起公訴（94年度偵字第9636號），並於94年7月1日繫屬於臺灣桃園地方法院（94年度易字第804號）尚未判決等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書及本院電話記錄查詢表各1份附卷可證。而被告所涉本案犯罪時間相距前開犯案時間僅約3日，兩者時間緊接。且竊盜手法相同，所犯係構成要件相同之罪，具有連續犯裁判上1罪之關係，為同一案件。公訴人就同一案件之本案，向本院重行起訴，至同年7月11日始繫屬於本院，有本院收狀章蓋於卷附臺灣士林地方法院檢察署94年7月11日甲○道94偵5147字第4732號函可資證明，依照上開說明，本院不得審判，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第7款、第307條判決如主文。
中華民國94年7月27日
刑事第三庭審判長法官李正紀
法官王俊雄法官周群翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉育君中華民國94年7月27日