臺灣桃園地方法院110年度聲撤扣字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲撤扣字第3號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月09日

裁判案由：聲請撤銷扣押

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲撤扣字第3號聲請人 吳俊賢 即被告上列聲請人即被告因違反醫師法等案件，聲請撤銷扣押，本院裁定如下：
主文本院一０八年度聲扣字第七號對於附表所示財產之扣押裁定，應予撤銷，並准予發還扣押物。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人吳俊賢所涉違反醫師法等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108年度偵字第5150號為緩起訴處分，聲請人並已向公庫支付新臺幣（下同）25萬元，是本件扣押裁定有關如附表所示財產部分應撤銷，並發還扣押物等語。
二、按為不起訴或緩起訴之處分者，扣押物應即發還，刑事訴訟法第259條第2項前段定有明文。
三、本件聲請人即被告吳俊賢因違反醫師法等案件，前經法務部調查局桃園市調處以其詐領健保費用，為保全沒收（或追徵）為由，向本院聲請裁定扣押被告所有如附表所示之不動產，並獲本院以108年度聲扣字第7號裁定准予扣押；又同案被告 郭俊良 於偵查中將溢領健保費共計573萬1,147元返還予衛生福利部中央健康保險署後，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108年度偵字第5150號為緩起訴處分確定，聲請人吳俊賢並已向公庫支付25萬元，此有本院裁定、臺灣桃園地方檢察署緩起訴處分書、收據等在卷可稽。故本案顯已無保全追徵或續予留存扣押物之必要，揆諸前開規定，扣押物應即發還，聲請人前開撤銷扣押裁定之聲請，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國110年7月9日
刑事第一庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官施春祝中華民國110年7月9日附表┌────┬─────────────────────┐│所有權人│不動產座落位置及土地地號│├────┼─────────────────────┤│吳俊賢│花蓮縣○○鄉○○○街○○號房屋及土地（花蓮│││縣○○鄉○○段○○○○號）││││└────┴─────────────────────┘