臺灣桃園地方法院110年度壢簡附民字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年壢簡附民字第61號刑事判決

裁判日期：民國110年07月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度壢簡附民字第61號原告 郭勝隆 被告 鄭鈞霖 上列被告因109年度壢簡字第2562號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」此在刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查：原告郭勝隆以被告鄭鈞霖被訴之109年度壢簡字第2562號竊盜一案，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，然查，109年度壢簡字第2562號業經本院於110年5月27日判決在案，臺灣桃園地方檢察署檢察官於110年6月16日收受判決，有送達證書可憑，是檢察官之上訴期間於110年7月7日即已屆滿，而原告未以告訴人之身分促請檢察官於該日之前提起二審上訴，另被告則迄未提起上訴。依照上開法條，原告殊無在本院上開案件刑事訴訟程序終結之後，而未經檢察官、被告提起合法之二審上訴前，提起附帶民事訴訟之可能，因之，本訴自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年7月9日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉貞儀中華民國110年7月13日附件：