臺灣桃園地方法院110年度監簡字第25號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年監簡字第25號裁定

裁判日期：民國110年07月09日

裁判案由：撤銷假釋

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第25號原告 林金聲 現於法務部矯正署臺北監獄執行中被告法務部矯正署代表人 黃俊棠 上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」次按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」此規定依同法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦有明定。
二、本件原告係不服撤銷假釋處分而提起本件行政訴訟，惟並未繳納裁判費，且未提出撤銷假釋處分書、復審決定書等，故起訴程式容有欠缺，經本院於民國110年5月3日以110年度監簡字第25號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定已於110年5月17日送達至原告所在之法務部矯正署臺北監獄，由原告本人親自簽收，有上開裁定及送達證書各1份在卷可稽。然原告迄今仍未補繳、補正，有卷附本院行政訴訟科查詢簡答表、收文收狀資料查詢清單在卷可證，依上開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。
三、另原告於110年7月1日具狀就未繳裁判費部分聲請回復原狀。惟按「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」行政訴訟法第91條第1項規定甚明。查本院前以110年5月3日110年度監簡字第25號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費，該5日補繳裁判費之期間並非不變期間，所以原告就此聲請回復原狀，亦於法不合，併此敘明之。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月9日
行政訴訟庭法官高維駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年7月12日
書記官吳文彤