臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北補字第1465號
原告 王大吉 送達處所：臺北市○○區○○○○○○00號信箱
上列原告與被告 劉宇恩 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正本件應受判決事項第二項之聲明，並加計新臺幣壹拾萬元，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的金額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規
定外，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟
標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之
，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款、第244條第
1項第2、3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為
如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決
主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及
範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。又原告
起訴不合程式或不備其他要件者，應先定期間命補正，民事
訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、經查，本件原告起訴時記載：「聲明：一、登報道歉(四大報社)。二、因系統，違約、違法；違反公平合理、平等互惠及誠信原則，依據金融消費者保護法第7條。請求賠償。含精神賠償、身心俱疲、對金融健康市場不信任、失望。」等語，嗣於民國110年9月24日具狀表示，更正第一項聲明訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，其餘依舊聲明。是原告上開第二項聲明內容，仍未符合前揭應受判決事項之聲明須明確而特定之情形，縱獲勝訴之判決，其所為訴之聲明亦難成為法院判決之主文，為將來據以強制執行之依據及範圍，於法自有未合；又本件原告起訴，既未據繳納裁判費，亦未明確特定訴之聲明第二項，使本院無法核定訴訟標的價額，以審酌原告應繳納之裁判費，原告起訴不合程式，應予補正。爰依前揭規定，命原告於本裁定送達後7日內補正應受判決事項第二項聲明，並加計10萬元，按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，逕補繳本件裁判費。逾期如未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官林玗倩