臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2305號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2305號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2305號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12527號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第3行補充：「致甲○○人車倒地，受有下巴、雙腳膝蓋、頭部、眼部、身體多處擦傷等傷害」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛動力交通工具」，係屬不確定之法律概念，並不以發生具體危險為必要；除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力，以資相佐，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準，否則，個人酒量殊異，偶因特殊情狀致未達平日精神狀態者亦所在多有，欲以劃一標準遽為能否安全駕車或酒醉之論斷，誠屬難能，是駕駛人於呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，參酌各國標準固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之，法務部88年
5月18日法88檢字第001669號函即同此意旨。本案被告甲○○酒後駕車肇事後經警當場測得吐氣酒精濃度高達每公升0.44毫克，有酒精濃度測試表1紙卷可參，其酒測值雖未達每公升0.55毫克，然其已因酒醉意識不清而肇生交通事故，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後在酒精濃度達每公升0.44毫克已無法安全駕駛動力交通工具之情況下，仍貿然騎乘機車行駛於公眾往來之道路上，無視於政府法令之宣導，漠視自己及公眾生命財產安全，並肇生交通事故，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，發生交通事故後幸未致他人受傷，復因本案己身亦受有傷害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及被告係高工畢業、職業為司機、經濟狀況勉持等情，有警詢筆錄1份足稽，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月25日
交通法庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年6月25日
書記官秦富潔附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。