臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第990號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 李玉萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬零壹佰參拾伍元，及自民國九十四
年七月十二日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利
息，暨自民國九十四年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年11月12日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元並簽立消費性貸款約定書（下稱系爭契約）
，約定借款期間自93年11月12日起至98年11月12日止，共60
期，依年金法按月平均攤還本息，利息按固定年利率12.88%
計算，倘借款人遲延繳付本息時，本金自到期日起，利息自
繳息日起，逾期6個月以內按約定利率10%，逾期超過6個
月部分，按約定利率20%計付違約金。如有任何一宗債務不
依約清償或攤償本金時，即喪失分期償還之權利。詎被告僅
繳付本息至94年7月11日止，尚積欠本金180,135元，依約
原告自得將債務視為全部到期。為此，爰依系爭契約之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款帳務
明細查詢、系爭契約為證（見本院卷第6至8頁），是依據
上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月17日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官林宛瑩