臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1708號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 詹凱傑
劉德明
洪鵬富
被 告 張秀燕
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年7月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰陸拾肆元，及自民國九十六
年八月八日起至清償日止，按年息百分之十九點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年1月21日向富邦商業銀行股份有
限公司（下稱富邦商銀）申請萬利週轉金申請書暨約定書，
而富邦商銀於94年1月1日與台北銀行合併，合併後以台北
銀行為存續公司，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公
司。詎被告未依約還款，迄尚欠本金新臺幣（下同）12,564
元及如主文第1項所示之利息等情，業據其提出與所述相符
之萬利週轉金申請書及約定條款、放款主檔明細表、經濟部
94年1月3日經授商字第00000000000號函為證；被告未於
言詞辯論期日到庭，據其提出聲明異議狀略謂：本件債務尚
有糾葛等語，惟被告非但未說明本件債務有何糾葛，且未舉
證以實其說，所辯自不足採。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬
有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年7月30日
書記官