臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
104年度彰小字第172號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
許旭仁
複 代理人 林仁傑
被 告 林宗翰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟零叁拾柒元，及自民國一○四年
四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰陸拾元由被告負擔，其餘新臺幣壹佰肆拾元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年4月20日10時35分許，駕駛車牌
號碼0000-00號（下稱甲車）自用小客車，行經彰化縣彰化
市○道0號197公里處南向內側車道，因駕駛不慎，碰撞訴外
人 簡肇暘 駕駛、被保險人和春農產行所有、原告承保之車牌
號碼000-00號自用大貨車（下稱乙車），致乙車受有損害。
經送修後，支出修復費用新臺幣（下同）15,100元（其中工
資4,000元、零件6,100元，烤漆5,000元）。原告依保險契
約賠付和春農產行修復費用後，依法取得代位權，爰依侵權
行為損害賠償及保險代位等法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：被告應給付原告15,100元，及自起訴狀繕本送達翌日
起（即104年4月24日）至清償日止，按年息5％計算之利息
。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，業據其提出相符之查核單、行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、事故現場圖、案件查證文件
檢查表、車損照片、估價單、發票、賠款滿意書等件影本在
卷為證，且為被告所不爭執；復經本院依職權調閱交通事故
調查卷宗，核閱屬實，堪信為真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。負損害賠償責任
者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原
狀，民法第191條之2、第213條第3項分別定有明文。又民法
第191條之2但書已明文規定，除非駕駛人能舉證證明其有上
開法條但書所示之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任
外，因駕駛車輛造成他人之損害，即依法推定車輛駕駛人有
過失，而應負侵權行為損害賠償責任。再者，修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照）。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第
53條第1項前段定有明文。經查：
(一)汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車
前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道
路交通安全規則第94條第1項前段、第3項分別定有明文。本
件被告於交通事故發生後自承駕駛甲車行經上開事故地點，
煞車不及，往右打方向盤欲從中線車道閃避，結果與乙車碰
撞而肇事等情，有上開道路交通事故談話紀錄表及現場照片
在卷可佐，被告復未能舉證證明其於防止損害之發生，已盡
相當之注意，揆諸前開說明，即依法推定車輛駕駛人有過失
，而應負侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠償乙車
修復費用，於法有據。
(二)零件費用乃係材料以新品換舊品，揆諸前開說明，該部分費
用即應扣除折舊金額，依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，以及依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，不滿1月，以1月計，而依卷附乙車之行車執
照影本，可知乙車於101年6月出廠，計至本件車禍發生日即
102年4月20日，乙車之使用期間為11個月，本院採定率遞減
法計算其折舊，零件費用扣除折舊額後應為4,037元（計算
式：6,100×0.369×11/12≒2,063，6,100-2,063＝4,037，
元以下均四捨五入），再加計工資4,000元、烤漆5,000元後
，原告得請求之修理費用為13,037元（計算式：4,037＋
4,000＋5,000＝13,037）。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位等法律關係
，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此
部分，為無理由，應予駁回。
七、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟
費用額為1,000元，但依前述，本院就本件訴訟為兩造互有
勝敗之判決，爰審酌原告勝訴比例約為86％，故命被告負擔
訴訟費用額860元，餘由原告負擔。併依職權就原告勝訴部
分宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年7月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
僅得以判決違背法令為理由上訴。
中華民國104年7月30日
書記官葉春涼