臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1692號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林晋校
被 告 李麗虹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年7
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟零伍拾元，及其中新臺幣肆萬玖
仟貳佰零肆元自民國一○三年十月二十一日起至清償日止，按年
息百分之十點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國99年8月30日與原告成立信用卡契約
，約定被告得於歸戶額度內循環使用，並得持卡向特約店記
帳消費，惟被告應於當期繳款截止日前向台北富邦商業銀行
為全部之清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾
期清償者，被告除喪失循環信用之期限利益外，應按年息10
.73%計付利息（惟原告得視被告信用狀況訂定差別利率及期
間），並依約加計違約金。詎被告持卡消費後，迄103年10
月20日止，尚欠新臺幣（下同）53,050元（含本金49,204元
、遲延利息及違約金共3,846元），及如主文第1項所示之
利息未清償等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、消費款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史
交易大量明細資料等件為證；被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原
告主張屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據。又
本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示
（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及國內公示送達登報
費用150元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年7月30日
書記官