臺灣士林地方法院99年度聲字第646號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第646號民事裁定

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定99年度聲字第646號聲請人乙○○相對人聖穎科技股份有限公司法定代理人甲○○聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十年度存字第二六八七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣拾叁萬伍仟肆佰伍拾元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。另依同法第
106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度臺抗字第682號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求交還支票事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第5075號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣13萬5,450元為擔保金，以本院90年度存字第2687號提存事件提存在案。茲因該訴訟業經聲請人聲請撤銷假處分裁定並撤回假處分強制執行程序而告終結，本院亦曾依聲請人之聲請，通知受擔保利益人相對人於一定期間內行使權利而未證明行使，並提出提存書、未行使權利通知函等件為證，復經本院依職權調閱本院90年度裁全字第5075號、90年度執全字第2441號、90年度存字第2687號、96年度裁全聲字第308號、98年度聲字第538號等卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法相合，應予准許。
三、爰依法裁定如主文。中華民國99年6月21日
民事第二庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月22日
書記官李宜蓁